成為了惡魔貓男，卻逃不出今晚的惡夢。
6月，大學畢業的學生們也正在彆扭的學著物化自己，把各自的人生濃縮進摻了很多添加物的履歷裡。為何我們要這麼努力融入人群？
-
台灣的心理學多根基於西方心理學，而西方心理學有一個特色——非常注重融入群體。確實，想在現代社會生存，不只工作需要合作，食物、水、電，日常生活中的一切幾乎都是某些人勞動轉換而來，似乎人類被自己的習性訓練成了「不能完全依靠自己過活」的狀態，而想換取這些生存的必需品，就得進入社會。
-
開頭影片中的男主(鐘佳播)被朋友質疑到「為何不做些對社會有所貢獻的事」，反映了阿德勒[1]（個體心理學派創始人）心理學中所提到的「社會興趣」。阿德勒認為「接納自己」、「信任別人」並「貢獻社會」是現代人的重要課題，而男主顯然忘了貢獻社會，因此在社會興趣的指標上有所缺失，且阿德勒認為「若一個人離群索居，那他的言行都失去了意義」，這點上來分析，男主確實失去了社會中的定位與歸屬。
-
而男主本人在聽聞好友(樂咖)的言論後為何突然想改變了？難道是一下就更正了性格？當然不是，他還是那個內心與社會脫節的男主，只是被較為社會化的男主唸了，他的自我價值感開始下滑、感受到了必須自我物化好融入社會的壓力，而「貢獻」這個正向詞彙，更把「不貢獻」與「沒用」悄悄劃上了等號。
-
而後，尋求貢獻，我們該尋求獲得好的報酬？還是避免壞的事件發生？
根據Khaneman的展望理論[2]，人類有損失厭惡的傾向，我們對失的感受遠大於得
想到要貢獻社會最大的方法，或許就是幫助他人規避損失吧？於是男主化身惡魔貓男，為社會不公不義的事物伸張正義。從這個角度看來，比起追求溫飽的室友樂咖，此刻的惡魔貓男，或許更加閃閃發光吧。
-
一通胡鬧的問到了被跟蹤的受害女性(曼達)後，惡魔貓男決定直接暗中觀察，決心找到跟蹤狂就直接制裁，但卻在過程中被直接認定成了跟蹤狂。為何女主不會懷疑此刻眼前的人和之前的跟蹤狂是否相同？
Herbert Simon認為人的思考方式分為兩種，演算法與捷思法
捷思法中有一種偏誤稱為代表性捷思[3]，指我們主觀上會把對方與該類型事物中最具代表性者比較，而跟在陌生女性後頭走這件事情，是跟蹤狂的機率顯然比保護陌生人的機率高多了，自然更有代表性。此刻表現的人物心境如同對社會環境的控訴，帶有善意的行為與某些圖謀不軌者的行徑重疊時，我們總是提醒自己「來者不善」，更有甚者，我們相信「善者不來」。
-
正式見到了惡魔貓男本人後，曼達更堅決相信他就是跟蹤狂，為何看到了本人依舊沒有改觀？根據內隱人格理論，人會將當下觀察到的對方特質，與過去類似經驗比對，進而推斷他「也會有哪些行為」，而惡魔貓男一身反常理的黑衣與貓臉圖案，直觀上就是個會違反法律以及蹤他人的人，這點更是強化了曼達報警的決心。
-
好友樂咖在最後好心解危，在惡魔貓男嘗試社會化的過程中伸出了援助之手。「走！快走啦！」惡魔貓男當下錯愕的表情彷彿在思考著，貢獻社會有什麼不對嗎？為何我需要逃跑？但社會化已經開始，惡魔貓男的第一課，就是學習忘記自己的理所當然。那回身狂奔、不小心扔下羽球拍的步伐，和我們教導自己要融入社會的身影似乎有這麼點像。
-
呼，雖然還有很多話想說，不過我們不急著一晚說完，先晚安吧。
延伸閱讀
[4] 影片來源反正我很閒Youtube頻道
